Excepcional nota acerca de la crítica fácil e ingenua acerca de las políticas de privacidad de Google. Como las que vimos sobresalir el año pasado en las respuestas de los alumnos al teórico que dimos sobre Google en la UBA. Al mismo tiempo muestra la doble ambigüedad de Google que, autojustificándose como creadora de un nuevo modo de hacer publicidad y, sosteniendo que los beneficios de su uso son mucho mas grandes que el maleficio de hacerlo mediante estrategias publicitarias, aprovecha para apropiarse del derecho de uso. Y no hace nada en dirección de la portabilidad de los datos y el derecho a su borramiento.
Usando inteligentemente un par de gráficos de Wordle, y con un rigor y un detalle nunca visto en los artículos periodísticos, este paper es un modelo de inteligibilidad de la ciberesfera, y pone un altísimo estandár de lo que es escribir críticamente acerca de las políticas interneteanas.
Precisamente, confirmando ese sesgo erróneo de la mayoría de las críticas ingenuas que se hacen sobre Google, los gráficos revelan que su tan mentada frase acerca de que la compañía no es dañina (eje del libro de Bárbara Cassin Googleame) remite a una política acerca de la publicidad, y no es una declaración filosófica acerca de la moralidad.
Beyond Google and evil: How policy makers, journalists and consumers should talk differently about Google and privacy Chris Jay Hoofnagle
